GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.62 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G3 TU104 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2003 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 113% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 70% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 184% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 223% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 190% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 (mobilna) przewyższa Radeon 780M o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+286%
| 37
−286%
|
| 1440p | 94
+348%
| 21
−348%
|
| 4K | 65
+442%
| 12
−442%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Battlefield 5 | 132
+113%
|
60−65
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 171
+264%
|
45−50
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Far Cry 5 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+132%
|
44
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| Hitman 3 | 183
+252%
|
50−55
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+152%
|
48
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+174%
|
42
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+178%
|
41
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Battlefield 5 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 151
+221%
|
45−50
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+130%
|
60−65
−130%
|
| Hitman 3 | 159
+206%
|
50−55
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Metro Exodus | 90
+233%
|
27
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+211%
|
35
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+278%
|
46
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+206%
|
33
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
38
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18
−294%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Hitman 3 | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Metro Exodus | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Battlefield 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Hitman 3 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+333%
|
15
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 286% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 348% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 442% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 354% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 (mobilna) przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.04 | 18.37 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
