GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.44

780M przewyższa GTX 1050 Ti o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności332304
Miejsce według popularności748
Ocena efektywności kosztowej14.10brak danych
Wydajność energetyczna15.1284.13
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGP107Hawx Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$139 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768768
Częstotliwość rdzenia1291 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.82129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.138 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość145 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci7008 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci112 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Ti 16.44
Radeon 780M 18.29
+11.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321
Radeon 780M 7032
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
Radeon 780M 12785
+35.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti 7485
Radeon 780M 7987
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
+5.9%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
Radeon 780M 429810
+21.8%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD49
+40%
35
−40%
1440p30
+76.5%
17
−76.5%
4K26
+85.7%
14
−85.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.84brak danych
1440p4.63brak danych
4K5.35brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Elden Ring 50−55
+37.8%
37
−37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Counter-Strike 2 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Cyberpunk 2077 11
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 67
+3.1%
65
−3.1%
Metro Exodus 48
+9.1%
44
−9.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 63
−17.5%
70−75
+17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
−25.5%
55−60
+25.5%
Counter-Strike 2 27−30
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12
+33.3%
Dota 2 90
+210%
29
−210%
Elden Ring 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Far Cry 5 77
+141%
32
−141%
Fortnite 90−95
−10%
95−100
+10%
Forza Horizon 4 50
−8%
54
+8%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45
−42.2%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−385%
120−130
+385%
Red Dead Redemption 2 18
−139%
40−45
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−185%
55−60
+185%
Valorant 34
−118%
70−75
+118%
World of Tanks 200−210
−6.8%
220−230
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−51.3%
55−60
+51.3%
Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12
−167%
Dota 2 125
+92.3%
65−70
−92.3%
Far Cry 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 43
−7%
46
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.6%
120−130
+8.6%
Valorant 53
−39.6%
70−75
+39.6%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+61.1%
18
−61.1%
Elden Ring 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Grand Theft Auto V 29
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.5%
160−170
+8.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 30
−6.7%
32
+6.7%
Metro Exodus 29
−41.4%
40−45
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%
Valorant 39
−20.5%
45−50
+20.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 28
+33.3%
21
−33.3%
Elden Ring 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 28
+33.3%
21
−33.3%
Metro Exodus 9
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 63
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

W ten sposób GTX 1050 Ti i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti jest 76% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 210% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 780M jest 385% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti wyprzedza 18 testach (29%)
  • Radeon 780M wyprzedza 42 testach (67%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.44 18.29
Nowość 25 października 2016 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 11.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.4 207396 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1624 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Ti lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.