GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Max-Q опережает 780M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 26.91 | 83.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+163%
| 35
−163%
|
| 1440p | 44
+100%
| 22
−100%
|
| 4K | 42
+223%
| 13
−223%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+14.3%
|
119
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.9%
|
82
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Fortnite | 110
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Valorant | 160−170
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+249%
|
39
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+18.5%
|
210−220
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
| Dota 2 | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Fortnite | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+114%
|
44
−114%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+128%
|
46
−128%
|
| Valorant | 160−170
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Dota 2 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Valorant | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 200−210
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 163% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 283% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 64 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.32 | 16.68 |
| Новизна | 29 января 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 39.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
