GeForce RTX 2080 Max-Q vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Max-Q przewyższa CMP 40HX o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.49 |
| Wydajność energetyczna | 31.27 | 8.69 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU104B | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.32 |
| 1440p | brak danych | 13.98 |
| 4K | brak danych | 23.30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Fortnite | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.80 | 21.07 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 25 lutego 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 185 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 55.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 131.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 2080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
