GeForce GTX 980 (mobilna) vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa GTX 980 (mobilna) o aż 373% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.96 | 10.99 |
| Wydajność energetyczna | 7.40 | 12.00 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 września 2015 (9 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 (mobilna) ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−133%
| 231
+133%
|
| 1440p | 40−45
−383%
| 193
+383%
|
| 4K | 46
−230%
| 152
+230%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00
+116%
| 8.65
−116%
|
| 1440p | 9.90
+4.7%
| 10.36
−4.7%
|
| 4K | 8.60
+52.8%
| 13.15
−52.8%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 (mobilna) jest o 116% niższy w 1080p.
- GTX 980 (mobilna) i RTX 5090 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w GTX 980 (mobilna) jest o 53% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
| Dota 2 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−414%
|
400−450
+414%
|
| Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
| Dota 2 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−714%
|
358
+714%
|
| Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−626%
|
300−350
+626%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Metro Exodus | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−350%
|
200−210
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−891%
|
327
+891%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Metro Exodus | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1187%
|
386
+1187%
|
| Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−700%
|
150−160
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Dota 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−771%
|
300−350
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 383% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 230% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1187% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył GTX 980 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.55 | 87.65 |
| Nowość | 21 września 2015 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 372.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
