GeForce GTX 980 (portable) vs RTX 5090
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 980 (portable) avec GeForce RTX 5090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 surpasse GTX 980 (portable) d'un énorme 286% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 260 | 6 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 58 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 19.84 | 8.97 |
| Efficacité énergétique | 7.44 | 9.98 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GM204 | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 21 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $395.82 | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 980 (portable) est 121% meilleur que celui de RTX 5090.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 1064 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1216 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100-200 Watt | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | 136.2 | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | 4.358 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 980 (Laptop) et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980 (portable) et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 97
−113%
| 207
+113%
|
| 1440p | 45−50
−309%
| 184
+309%
|
| 4K | 48
−194%
| 141
+194%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.08
+137%
| 9.66
−137%
|
| 1440p | 8.80
+23.5%
| 10.86
−23.5%
|
| 4K | 8.25
+71.9%
| 14.18
−71.9%
|
- Le coût par image à GTX 980 (portable) est 137% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 980 (portable) est 24% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 980 (portable) est 72% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Metro Exodus | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Valorant | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Dota 2 | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−127%
|
159
+127%
|
| Fortnite | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Valorant | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| World of Tanks | 240−250
+2913%
|
8−9
−2913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Dota 2 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Valorant | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−276%
|
650−700
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| World of Tanks | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Metro Exodus | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Valorant | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Dota 2 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Metro Exodus | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Fortnite | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
C'est ainsi que GTX 980 (portable) et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 est 113% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 est 309% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5090 est 194% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 980 (portable) est 3450% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5090 est 1833% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 980 (portable) est en avance sur 13 tests (68%)
- RTX 5090 est en avance sur 5 tests (26%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.33 | 82.26 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2015 | 30 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
GTX 980 (portable) a 475% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 285.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 980 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 980 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 (portable) et GeForce RTX 5090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
