GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa GTX 1070 (mobilna) o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.94 | 10.84 |
| Wydajność energetyczna | 16.36 | 12.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 213% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−129%
| 231
+129%
|
| 1440p | 60
−222%
| 193
+222%
|
| 4K | 45
−238%
| 152
+238%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86
+124%
| 8.65
−124%
|
| 1440p | 6.50
+59.4%
| 10.36
−59.4%
|
| 4K | 8.67
+51.7%
| 13.15
−51.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 124% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 59% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 52% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−294%
|
210−220
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Battlefield 5 | 122
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−294%
|
210−220
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Far Cry 5 | 92
−135%
|
210−220
+135%
|
| Fortnite | 151
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−192%
|
300−350
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Valorant | 166
−309%
|
650−700
+309%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Battlefield 5 | 113
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−294%
|
210−220
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Dota 2 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Far Cry 5 | 92
−135%
|
210−220
+135%
|
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Metro Exodus | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−303%
|
400−450
+303%
|
| Valorant | 156
−335%
|
650−700
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−274%
|
202
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Dota 2 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Far Cry 5 | 87
−148%
|
210−220
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−483%
|
350
+483%
|
| Valorant | 112
−506%
|
650−700
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Metro Exodus | 35
−477%
|
202
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−215%
|
450−500
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Far Cry 5 | 61
−238%
|
200−210
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−598%
|
321
+598%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−253%
|
180−190
+253%
|
| Metro Exodus | 21
−695%
|
167
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−869%
|
378
+869%
|
| Valorant | 148
−124%
|
300−350
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−232%
|
130−140
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−487%
|
300−350
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 222% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.60 | 86.45 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 251.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
