GeForce GTX 980 (mobile) vs RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 (mobile) con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera GTX 980 (mobile) di un enorme 382% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (Laptop) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.71 | 11.23 |
| Efficienza energetica | 7.44 | 12.48 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM204 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2015 (9 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.82 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 (mobile) ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100-200 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.2 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.358 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−113%
| 207
+113%
|
| 1440p | 35−40
−426%
| 184
+426%
|
| 4K | 48
−194%
| 141
+194%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.08
+137%
| 9.66
−137%
|
| 1440p | 11.31
−4.1%
| 10.86
+4.1%
|
| 4K | 8.25
+71.9%
| 14.18
−71.9%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 980 (mobile) è inferiore del 137% a 1080p.
- GTX 980 (mobile) e RTX 5090 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- Il costo per fotogramma di GTX 980 (mobile) è inferiore del 72% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−463%
|
300−350
+463%
|
| Metro Exodus | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Valorant | 85−90
−849%
|
800−850
+849%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Dota 2 | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−127%
|
159
+127%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−463%
|
300−350
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Metro Exodus | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 85−90
−849%
|
800−850
+849%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Dota 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−197%
|
200−210
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−463%
|
300−350
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Valorant | 85−90
−849%
|
800−850
+849%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| World of Tanks | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| Metro Exodus | 45−50
−241%
|
160−170
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 55−60
−904%
|
550−600
+904%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Metro Exodus | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−222%
|
200−210
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Fortnite | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Valorant | 27−30
−1248%
|
350−400
+1248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che GTX 980 (mobile) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 113% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 426% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 194% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1640% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 100.00 |
| Novità | 21 settembre 2015 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 575 watt |
GTX 980 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 475%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 382.4%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
