GeForce GTX 980 (移动) 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 980 (移动)高出了374%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 265 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 19.89 | 11.03 |
電源效率 | 7.41 | 12.21 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM204 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 21 9月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $395.82 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 (移动) 的 80% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 21760 |
核心频率 | 1064 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 136.2 | 1,637 |
带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−105%
| 203
+105%
|
1440p | 35−40
−431%
| 186
+431%
|
4K | 46
−222%
| 148
+222%
|
每格成本,美元
1080p | 4.00
+146%
| 9.85
−146%
|
1440p | 11.31
−5.2%
| 10.75
+5.2%
|
4K | 8.60
+57%
| 13.51
−57%
|
- 在 GTX 980 (移动) 的每格成本較 1080p 低 146% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 5% 。
- 在 GTX 980 (移动) 的每格成本較 4K 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−463%
|
210−220
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−463%
|
210−220
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−340%
|
250−260
+340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−463%
|
210−220
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
Dota 2 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−340%
|
250−260
+340%
|
Grand Theft Auto V | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−421%
|
400−450
+421%
|
Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−460%
|
240−250
+460%
|
Dota 2 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−320%
|
300−350
+320%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−695%
|
350
+695%
|
Valorant | 140−150
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Metro Exodus | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
Far Cry 5 | 45−50
−350%
|
200−210
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−873%
|
321
+873%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
Metro Exodus | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1160%
|
378
+1160%
|
Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Dota 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−747%
|
300−350
+747%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 980 (移动) 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的431% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的222% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1640%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 21.09 | 100.00 |
新颖性 | 21 9月 2015 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 980 (移动) 的耗电量降低了475%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 374.2%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。