970M बनाम 680M SLI

VS
इस समय की कीमत 848$
गेम्स जो समर्थित हैं 79%
NVIDIA GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 970M
  • इंटरफ़ेस MXM-B (3.0)
  • कोर का क्लॉक स्पीड 924 + Boost
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 6 GB
  • मेमोरी के प्रकार GDDR5
  • RAM आवृत्ति 2500 MHz
  • Maximum possible display resolution
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
  • इंटरफ़ेस
  • कोर का क्लॉक स्पीड 720
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 2x 4096 MB
  • मेमोरी के प्रकार GDDR5
  • RAM आवृत्ति 3600
  • Maximum possible display resolution
इस समय की कीमत 149$
गेम्स जो समर्थित हैं 83%

विषय

NVIDIA GeForce GTX 970M GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI GTX 680M SLI

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान278253
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.3524.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM204N13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (8 वर्ष पहले)4 जून 2012 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,560.89 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$848 (0.3x)$149
पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12802688
CUDA कोर्स की संख्या1280इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknownइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट83.04इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,657 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz3600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ120 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus++
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 970M 14.53
GTX 680M SLI 16.30
+12.2%
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 16%

GTX 970M 28845
GTX 680M SLI 32635
+13.1%

GeForce GTX 680M SLI ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 970M को 13% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 16%

GTX 970M 9878
GTX 680M SLI 10952
+10.9%

GeForce GTX 680M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 970M को 11% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 970M 93
GTX 680M SLI 108
+15.6%

GeForce GTX 680M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में GeForce GTX 970M को 16% से मात दी।

खनन हैशरेट

GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI का क्रिप्टोक्यूरेंसी खनन प्रदर्शन। आमतौर पर मेगाहैश प्रति सेकंड में मापा जाता है।

Bitcoin / BTC (SHA256) 314 Mh/s इस पर कोई डेटा नहीं है

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p136
+2.3%
133
−2.3%
Full HD58
−69%
98
+69%
1440p27इस पर कोई डेटा नहीं है
4K21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय गेमस

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Assassin's Creed Odyssey 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Battlefield 5 66
+15.8%
55−60
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Far Cry New Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 61
+5.2%
55−60
−5.2%
Hitman 3 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Assassin's Creed Odyssey 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Battlefield 5 54
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Far Cry New Dawn 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Hitman 3 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 34
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+25%
35−40
−25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Assassin's Creed Odyssey 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Battlefield 5 49
−16.3%
55−60
+16.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry New Dawn 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 36
−61.1%
55−60
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 20
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 25
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 6
−267%
21−24
+267%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.53 16.30
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 4 जून 2012
मेमोरी बस की चौड़ाई 192 256
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या 1280 2688

सिंथेटिक और गेमिंग परीक्षणों के परिणामों को देखते हुए, Technical City,

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

की अनुशंसा करता है क्योंकि यह बेहतर प्रदर्शन दिखाता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
पसंद करें
पसंद करें

AMD द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि AMD के GeForce GTX 970M का निकटतम समतुल्य Radeon RX Vega M GL / 870 है, जो हमारी रेटिंग में इस से 5% धीमा और 10 पदों स्थान से नीचे है।

AMD Radeon RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
तुलना करें

यहां GeForce GTX 970M के कुछ निकटतम AMD वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

Radeon RX Vega M GH 114.11
Radeon 680M 108.88
Radeon HD 7970M Crossfire 107.43
GeForce GTX 970M 100
Radeon RX Vega M GL / 870 95.18
Radeon R9 M295X 89.68
Radeon R9 M395 89.47

AMD द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि AMD के GeForce GTX 680M SLI का निकटतम समतुल्य Radeon RX Vega M GH है, जो हमारी रेटिंग में इस से 2% और तेज और 3 पदों स्थान से उच्चतर है।

AMD Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
तुलना करें

यहां GeForce GTX 680M SLI के कुछ निकटतम AMD वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

Radeon RX 470 मोबाइल 114.85
Radeon HD 8970M Crossfire 113.31
Radeon RX Vega M GH 101.72
GeForce GTX 680M SLI 100
Radeon 680M 97.06
Radeon HD 7970M Crossfire 95.77
Radeon RX Vega M GL / 870 84.85

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

NVIDIA GeForce GTX 970M GeForce GTX 970M
या
NVIDIA GeForce MX570 GeForce MX570
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 187 वोट

NVIDIA GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 वोट

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M और GeForce GTX 680M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।