Radeon RX 5500 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 26 |
Miejsce według popularności | 82 | 95 |
Stosunek jakości do ceny | 15.37 | 28.42 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $579 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 180 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 162% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 236% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 96% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 247% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 5500 XT o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
−183%
| 212
+183%
|
1440p | 43
−193%
| 126
+193%
|
4K | 25
−204%
| 76
+204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−231%
|
258
+231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−50%
|
100−110
+50%
|
Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−216%
|
193
+216%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Forza Horizon 4 | 78
−256%
|
278
+256%
|
Hitman 3 | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−186%
|
474
+186%
|
Metro Exodus | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−267%
|
488
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−165%
|
196
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−258%
|
161
+258%
|
Far Cry 5 | 43
−163%
|
113
+163%
|
Far Cry New Dawn | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−295%
|
261
+295%
|
Hitman 3 | 61
−133%
|
140−150
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−211%
|
413
+211%
|
Metro Exodus | 92
−76.1%
|
162
+76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−256%
|
310
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−267%
|
349
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−175%
|
176
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−120%
|
100−110
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−270%
|
148
+270%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
222
+296%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−215%
|
274
+215%
|
Metro Exodus | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−228%
|
190
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−303%
|
145
+303%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
Far Cry New Dawn | 67
−107%
|
130−140
+107%
|
Hitman 3 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−385%
|
97
+385%
|
Far Cry 5 | 60
−168%
|
161
+168%
|
Forza Horizon 4 | 41
−393%
|
202
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−234%
|
217
+234%
|
Metro Exodus | 60
−147%
|
148
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−268%
|
243
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−342%
|
115
+342%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
−236%
|
84
+236%
|
Far Cry New Dawn | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
Hitman 3 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−282%
|
84
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−265%
|
113
+265%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
Battlefield 5 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−450%
|
44
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21
−681%
|
164
+681%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−254%
|
131
+254%
|
Metro Exodus | 31
−261%
|
112
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−379%
|
67
+379%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 183% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 204% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500 XT jest 4% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 681% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7800 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.69 | 62.11 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $169 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.