GeForce GTX 970M vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает GTX 970M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.53 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2688 |
| Частота ядра | 924 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | нет данных |
| Скорость текстурирования | 83.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+2.3%
| 133
−2.3%
|
| Full HD | 58
−69%
| 98
+69%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15 | нет данных |
| 1440p | 94.85 | нет данных |
| 4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Fortnite | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−21.2%
|
229
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Fortnite | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Metro Exodus | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Valorant | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Valorant | 140−150
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Valorant | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так GTX 970M и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 2% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 69% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 11% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 90% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 680M SLI лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 14.18 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 июня 2012 |
У GTX 970M следующие преимущества: новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 11.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
