1080 Max-Q vs 1660 Ti (mobilna)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1008$
Obsługa gier 93%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1101 - 1290
  • Ilość pamięci wideo 8 GB
  • Typ pamięci GDDR5X
  • Częstotliwość pamięci 10000
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1455
  • Ilość pamięci wideo 6 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 12000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 682$
Obsługa gier 93%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności138140
Stosunek jakości do ceny13.2025.84
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimN17E-G3 Max-QN18E-G0
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2017 (5 lat temu)23 kwietnia 2019 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229
Cena teraz$1008 $682 (3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601536
Częstotliwość rdzenia1101 - 1290 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1278 - 1468 MHz1590 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)90 - 110 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami234.9152.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa7,516 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci10000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci320.3 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 Max-Q 26.17
+0.3%
GTX 1660 Ti (mobilna) 26.09
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • SPECviewperf 12 - Showcase

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

GTX 1080 Max-Q 10207
+0.3%
GTX 1660 Ti (mobilna) 10176

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+24.6%

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+17%
GTX 1660 Ti (mobilna) 20119

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+17.5%
GTX 1660 Ti (mobilna) 97517

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 Max-Q 14274
+8.6%
GTX 1660 Ti (mobilna) 13140

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+22.8%
GTX 1660 Ti (mobilna) 14818

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 1660 Ti (mobilna) 419800
+8.2%

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+30.5%
GTX 1660 Ti (mobilna) 74

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD102
+5.2%
97
−5.2%
1440p66
+13.8%
58
−13.8%
4K50
+42.9%
35
−42.9%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Assassin's Creed Odyssey 78
−2.6%
80
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Battlefield 5 133
+19.8%
111
−19.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−52.9%
104
+52.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−51.1%
68
+51.1%
Far Cry 5 91
−2.2%
93
+2.2%
Far Cry New Dawn 84
−4.8%
88
+4.8%
Forza Horizon 4 124
−8.1%
134
+8.1%
Hitman 3 75−80
−46.8%
116
+46.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−83.3%
77
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 93
+12%
83
−12%
Watch Dogs: Legion 66
−24.2%
82
+24.2%
Assassin's Creed Odyssey 71
+2.9%
69
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Battlefield 5 121
+17.5%
103
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
54
+20%
Far Cry 5 89
+0%
89
+0%
Far Cry New Dawn 81
−4.9%
85
+4.9%
Forza Horizon 4 122
−2.5%
125
+2.5%
Hitman 3 75−80
−20.3%
95
+20.3%
Horizon Zero Dawn 31
−110%
65
+110%
Metro Exodus 64
+18.5%
54
−18.5%
Red Dead Redemption 2 16
−156%
41
+156%
Shadow of the Tomb Raider 83
+13.7%
73
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+14.6%
103
−14.6%
Watch Dogs: Legion 59
−20.3%
71
+20.3%
Assassin's Creed Odyssey 54
+1.9%
53
−1.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Battlefield 5 108
+14.9%
94
−14.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Far Cry 5 85
+2.4%
83
−2.4%
Far Cry New Dawn 70
−8.6%
76
+8.6%
Forza Horizon 4 106
+7.1%
99
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55
−16.4%
Watch Dogs: Legion 48
+45.5%
33
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−43.9%
59
+43.9%
Hitman 3 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Metro Exodus 37
+23.3%
30
−23.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 45
−2.2%
46
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Assassin's Creed Odyssey 43
+19.4%
36
−19.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−23.1%
32
+23.1%
Battlefield 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 66
+10%
60
−10%
Far Cry New Dawn 67
+11.7%
60
−11.7%
Forza Horizon 4 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
−15%
23
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Hitman 3 24−27
−24%
31
+24%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Metro Exodus 23
+21.1%
19
−21.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%
Assassin's Creed Odyssey 26
+18.2%
22
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 34
+9.7%
31
−9.7%
Far Cry New Dawn 38
+18.8%
32
−18.8%
Forza Horizon 4 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
13
+18.2%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 26.17 26.09
Nowość 30 maja 2017 23 kwietnia 2019
Szerokość magistrali pamięci 256 192
Ilość jednostek cieniujących 2560 1536
Przepustowość pamięci 320.3 288
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 80 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

a

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce GTX 1080 Max-Q z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1080 Max-Q od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800M Radeon RX 6800M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1080 Max-Q:

Konkurenci GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800M Radeon RX 6800M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1660 Ti (mobilna):

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 21 ocena

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 943 oceny

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 Max-Q lub GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.