GeForce MX150 vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa MX150 o aż 1086% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 555 | 17 |
| Miejsce według popularności | 92 | 26 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.19 | 26.45 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G1 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 maja 2017 (7 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1049 | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 2123% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX150.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1468 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1532 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa MX150 o 1086% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 1086% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 1069% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 1234% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 1156% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 912% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 przewyższa MX150 o 246% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−685%
| 212
+685%
|
| 1440p | 24
−400%
| 120
+400%
|
| 4K | 19
−279%
| 72
+279%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−463%
|
100−110
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Battlefield 5 | 39
−305%
|
150−160
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−686%
|
170−180
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1482%
|
174
+1482%
|
| Far Cry 5 | 17
−1135%
|
210
+1135%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−867%
|
174
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−684%
|
190−200
+684%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1175%
|
150−160
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−729%
|
110−120
+729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1512%
|
274
+1512%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Battlefield 5 | 32
−394%
|
150−160
+394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1943%
|
143
+1943%
|
| Far Cry 5 | 16
−1175%
|
204
+1175%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−888%
|
168
+888%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−833%
|
190−200
+833%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Metro Exodus | 6
−2700%
|
168
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−2155%
|
248
+2155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1747%
|
351
+1747%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−1391%
|
164
+1391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Battlefield 5 | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 14
−1250%
|
189
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−913%
|
152
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Hitman 3 | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85−90 |
| Battlefield 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 685% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 279% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 9200% szybszy niż GeForce MX150.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył GeForce MX150 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.89 | 69.83 |
| Nowość | 16 maja 2017 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX150 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
