GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs GTX 1050 Mobile 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa GTX 1050 Mobile 3 GB o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 443 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 32.77 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 24.98 | 11.59 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | TU116 | GP107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 1 lutego 2019 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1366 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1442 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 69.22 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 96 | 48 |
L1 Cache | 1.5 MB | 288 KB |
L2 Cache | 1536 KB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1752 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
1440p | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.60 | brak danych |
1440p | 3.95 | brak danych |
4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Hogwarts Legacy | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
Counter-Strike 2 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Fortnite | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Forza Horizon 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Hogwarts Legacy | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Valorant | 209
+132%
|
90−95
−132%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Counter-Strike 2 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+143%
|
110−120
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Fortnite | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Forza Horizon 4 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Forza Horizon 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Hogwarts Legacy | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Metro Exodus | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Valorant | 207
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Far Cry 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Forza Horizon 4 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Hogwarts Legacy | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Valorant | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+135%
|
80−85
−135%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Valorant | 197
+132%
|
85−90
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GTX 1050 Mobile 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 151% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 142% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.83 | 10.80 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 1 lutego 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 75 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 129.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 Mobile 3 GB ma 6.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.