1080 Max-Q vs 1660 Ti (portable)

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
 
Rapport prix-qualité (0-100)
1.45
 
2.13
Architecture
Pascal
 
Turing
Nom de code
N17E-G3 Max-Q
 
N18E-G0
Type
Pour les ordinateurs portables
 
Pour les ordinateurs portables
Date de lancement
30 Mai 2017 (4 ans ago)
 
23 Avril 2019 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement
pas de données
 
$229
Prix actuel
$1008
 
$682

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
2560
 
1536
Fréquence de noyau
1101 - 1290 MHz
 
1455 MHz
Fréquence en mode Boost
1278 - 1468 MHz
 
1590 MHz
Nombre de transistors
7,200 million
 
6,600 million
Processus technologique de fabrication
16 nm
 
12 nm
Consommation d'énergie (TDP)
150 Watt
 
80 Watt
Vitesse de texturation
234.9
 
152.6
Performance à virgule flottante
7,516 gflops
 
pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable
large
 
medium sized
Interface
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires
non
 
non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
GDDR5X
 
GDDR6
Capacité de mémoire maximale
8 Gb
 
6 Gb
Largeur de bus de mémoire
256 Bit
 
192 Bit
Fréquence de mémoire
10000 MHz
 
12000 MHz
Bande passante de la mémoire
320.3 Gb/s
 
288.0 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
No outputs
 
No outputs
Support de G-SYNC
+
 
-

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready
+
 
pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
12 (12_1)
 
12 (12_1)
Modèle de shader
6.4
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
1.2
Vulkan
1.2.131
 
1.2.131
CUDA
6.1
 
7.5

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1080 Max-Q 37.80 +0.3%
GTX 1660 Ti (portable) 37.68

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 114542 +17.5%
GTX 1660 Ti (portable) 97517

3DMark Fire Strike Score

GTX 1080 Max-Q 14274 +8.6%
GTX 1660 Ti (portable) 13140

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1080 Max-Q 18192 +22.8%
GTX 1660 Ti (portable) 14818

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 23540 +17%
GTX 1660 Ti (portable) 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 1660 Ti (portable) 49309 +24.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 1660 Ti (portable) 419800 +8.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97 +31.1%
GTX 1660 Ti (portable) 74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207 +0.3%
GTX 1660 Ti (portable) 10176

Gaming performance

Les résultats GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Les deux cartes graphiques satisfont aux exigences minimales 100% et recommandées 97% de tous les jeux connus.

Minimales
100%
Recommandées
97%
Minimales
100%
Recommandées
97%

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

 
GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 Ti (portable)
1080p
 
103 +2%
101 −2%
1440p
 
66 +10%
60 −10%
4K
 
50 +35.1%
37 −35.1%

1920x1080
Medium Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
78 −2.6%
 
80 +2.6%
Battlefield 5
 
133 +19.8%
 
111 −19.8%
Cyberpunk 2077
 
56 −1.8%
 
57 +1.8%
Far Cry 5
 
91 −2.2%
 
93 +2.2%
Far Cry New Dawn
 
84 −4.8%
 
88 +4.8%
Forza Horizon 4
 
124 −8.1%
 
134 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider
 
93 +12%
 
83 −12%
Watch Dogs: Legion
 
66 −24.2%
 
82 +24.2%

1920x1080
High Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
71 +2.9%
 
69 −2.9%
Battlefield 5
 
121 +17.5%
 
103 −17.5%
Cyberpunk 2077
 
46 −2.2%
 
47 +2.2%
Far Cry 5
 
89 +0%
 
89 +0%
Far Cry New Dawn
 
81 −4.9%
 
85 +4.9%
Forza Horizon 4
 
122 −2.5%
 
125 +2.5%
Horizon Zero Dawn
 
61 −6.6%
 
65 +6.6%
Metro Exodus
 
64 +18.5%
 
54 −18.5%
Red Dead Redemption 2
 
31 −32.3%
 
41 +32.3%
Shadow of the Tomb Raider
 
83 +13.7%
 
73 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt
 
118 +14.6%
 
103 −14.6%
Watch Dogs: Legion
 
59 −20.3%
 
71 +20.3%

1920x1080
Ultra Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
54 +1.9%
 
53 −1.9%
Battlefield 5
 
108 +14.9%
 
94 −14.9%
Cyberpunk 2077
 
38 −2.6%
 
39 +2.6%
Far Cry 5
 
85 +2.4%
 
83 −2.4%
Far Cry New Dawn
 
70 −8.6%
 
76 +8.6%
Forza Horizon 4
 
106 +7.1%
 
99 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt
 
64 +16.4%
 
55 −16.4%
Watch Dogs: Legion
 
48 +45.5%
 
33 −45.5%

2560x1440
High Settings

Metro Exodus
 
37 +23.3%
 
30 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider
 
45 −2.2%
 
46 +2.2%

2560x1440
Ultra Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
43 +19.4%
 
36 −19.4%
Battlefield 5
 
82 +18.8%
 
69 −18.8%
Cyberpunk 2077
 
24 +0%
 
24 +0%
Far Cry 5
 
66 +10%
 
60 −10%
Far Cry New Dawn
 
67 +11.7%
 
60 −11.7%
Forza Horizon 4
 
84
 
pas de données

4K
High Settings

Metro Exodus
 
23 +21.1%
 
19 −21.1%
Shadow of the Tomb Raider
 
27 +12.5%
 
24 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt
 
45 +28.6%
 
35 −28.6%

4K
Ultra Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
26 +18.2%
 
22 −18.2%
Battlefield 5
 
45 +18.4%
 
38 −18.4%
Far Cry 5
 
34 +9.7%
 
31 −9.7%
Far Cry New Dawn
 
38 +18.8%
 
32 −18.8%
Forza Horizon 4
 
55
 
pas de données

Les concurrents de GeForce GTX 1080 Max-Q à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1080 Max-Q de AMD est Radeon RX 6600M, qui est em moyenne 2% plus vite et 4 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1080 Max-Q :

Les concurrents de GeForce GTX 1660 Ti (portable) à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1660 Ti (portable) de AMD est Radeon RX 6600M, qui est em moyenne 3% plus vite et 5 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1660 Ti (portable) :

Advantages of NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

0.3% plus rapide dans les tests synthétiques.

Bus de mémoire plus large (256 vs 192 бит)

Plus de convoyeurs (2560 vs 1536)

Bande passante de mémoire plus élevée (320.3 vs 288 Gb/s)

VR Ready

G-SYNC

Vulkan

Advantages of NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Carte graphique plus nouveau (23 Avril 2019 vs 30 Mai 2017)

Moins cher ($682 vs $1008)

Processus technologique plus fin (12 vs 16 nm)

Moins de consommation d'énergie (80 vs 150 Watt)

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q et NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable). La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 Max-Q et GeForce GTX 1660 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1080 Max-Q ou GeForce GTX 1660 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.