GeForce GTX 1080 Max-Q 与 1660 Ti （移动）
综合绩效得分
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.23 | 30.17 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | N18E-G0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
| 现在的价格 | $1008 | $682 (3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 112% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1590 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 152.6 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好8%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+13.5%
| 89
−13.5%
|
| 1440p | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−8.1%
|
134
+8.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−110%
|
65
+110%
|
| Metro Exodus | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 108
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1660 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快13.5%。
- 在1440p中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快13.8%。
- 在4K中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快42.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快55.6%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1660 Ti （移动）比GTX 1080 Max-Q快156%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 30项测试 中领先 (44%)
- GTX 1660 Ti （移动） 在 36项测试 中领先 (53%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
