GeForce GTX 1080 Max-Q vs 1060 6 GB
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.22 | 3.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 19 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $1008 | $911 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 343% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | 4,375 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 1080 Max-Q o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 Max-Q przewyższa 1060 6 GB o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Max-Q przewyższa 1060 6 GB o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Max-Q przewyższa 1060 6 GB o 49% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 6 GB przewyższa 1080 Max-Q o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
1060 6 GB przewyższa 1080 Max-Q o 4515% w Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
1080 Max-Q przewyższa 1060 6 GB o 51% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
1080 Max-Q przewyższa 1060 6 GB o 18% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+9.8%
| 92
−9.8%
|
| 1440p | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+25.5%
|
106
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+24%
|
100
−24%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Metro Exodus | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+34%
|
50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i GTX 1060 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest o 9.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 34.7% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 56.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 58.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 87.5% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 40 testach (59%)
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 14 testach (21%)
- jest remis w 14 testach (21%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.37 | 26.49 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 19 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1060 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 1060 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
