GeForce GTX 1060 6 GB vs 1050 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 349 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 5.10 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $1140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti Max-Q ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 40 - 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 68.02 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 2,177 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 91% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 99% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 89% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 77% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 64% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+51.6%
| 62
−51.6%
|
| 1440p | 47
+62.1%
| 29
−62.1%
|
| 4K | 34
+61.9%
| 21
−61.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Metro Exodus | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+294%
|
65−70
−294%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Metro Exodus | 76
+245%
|
22
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 1050 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 52% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 62% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 294% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.54 | 13.92 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 3 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 40 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
