GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.17 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 15.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+12.2%
| 90
−12.2%
|
| 1440p | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.32 |
| 1440p | нет данных | 6.36 |
| 4K | нет данных | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 116
+30.3%
|
89
−30.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−7.3%
|
279
+7.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+28.1%
|
135
−28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−8.3%
|
260
+8.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+67.8%
|
120−130
−67.8%
|
| Metro Exodus | 110
+41%
|
78
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
183
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+21.4%
|
196
−21.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50
−34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
25
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 68% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 37 тестах (51%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 21 тесте (29%)
- ничья в 14 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.49 | 26.61 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: производительность выше на 0.5%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
