GeForce GTX 1060 6 GB vs 1060 Max-Q 6 GB
Łączny wynik wydajności
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 328 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 5.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 30 maja 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $1010 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6.144 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 6 GB przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+16%
| 81
−16%
|
| 1440p | 47
+135%
| 20
−135%
|
| 4K | 34
+6.3%
| 32
−6.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Metro Exodus | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Metro Exodus | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Metro Exodus | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Battlefield 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 16% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 135% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 250% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 59% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.52 | 15.24 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 30 maja 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
