GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 1060 6 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 6 GB,包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
22.84

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估没有数据14.88
電源效率12.1115.20
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)19 7月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1290 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1709 MHz
晶体管数7,200 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt120 Watt
纹理填充率234.9136.7
带浮点的性能7.516 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1251 MHz2002 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 22.84
GTX 1060 6 GB 22.94
+0.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
GTX 1060 6 GB 10252
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+35.3%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 1060 6 GB 55893
+41.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+40.1%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+48.7%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 1060 6 GB 437988
+12.9%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
GTX 1060 6 GB 9091
+4515%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+51%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+18.4%
GTX 1060 6 GB 103

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+10.9%
92
−10.9%
1440p65
+32.7%
49
−32.7%
4K50
+56.3%
32
−56.3%

每格成本,美元

1080p没有数据3.25
1440p没有数据6.10
4K没有数据9.34

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 133
+25.5%
106
−25.5%
Counter-Strike 2 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 91
+11%
82
−11%
Fortnite 188
−30.9%
246
+30.9%
Forza Horizon 4 124
+24%
100
−24%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+24.7%
89
−24.7%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 121
+40.7%
86
−40.7%
Counter-Strike 2 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 106
−17%
120−130
+17%
Far Cry 5 89
+18.7%
75
−18.7%
Fortnite 127
+8.5%
117
−8.5%
Forza Horizon 4 122
+31.2%
93
−31.2%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 64
+48.8%
43
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+33.3%
78
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+55.3%
76
−55.3%
Valorant 203
+20.1%
160−170
−20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+38.5%
78
−38.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 102
−21.6%
120−130
+21.6%
Far Cry 5 85
+21.4%
70
−21.4%
Forza Horizon 4 106
+45.2%
73
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+50.9%
53
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+45.5%
44
−45.5%
Valorant 128
−32%
160−170
+32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+19.8%
91
−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Metro Exodus 37
+42.3%
26
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−7.2%
200−210
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+41.4%
58
−41.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 66
+40.4%
47
−40.4%
Forza Horizon 4 84
+47.4%
57
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+18.5%
54
−18.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 64
+36.2%
45−50
−36.2%
Metro Exodus 23
+43.8%
16
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 185
+25.9%
140−150
−25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+45.2%
31
−45.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Forza Horizon 4 55
+44.7%
38
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+42.1%
19
−42.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+30.8%
26
−30.8%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 55%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 32%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 34项测试 中领先 (54%)
  • GTX 1060 6 GB 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 22.84 22.94
新颖性 27 6月 2017 19 7月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 120 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 0.4%、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14636 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 1060 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。