GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs GTX 1650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 GB GDDR5, 80 Watt
13.32

1650 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności395318
Miejsce według popularnościnie w top-1005
Ocena efektywności kosztowejbrak danych28.99
Wydajność energetyczna13.4119.11
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP106TU117
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 czerwca 2017 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia1063 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami118.493.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.789 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056
L1 Cache480 KB896 KB
L2 Cache1536 KB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.32
GTX 1650 17.80
+33.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
Próbki: 2286
GTX 1650 7872
+33.6%
Próbki: 27964

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1650 13759
+3.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+10.2%
GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+36.7%
GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 404725
+10%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+26.6%
64
−26.6%
1440p27−30
−40.7%
38
+40.7%
4K28
+16.7%
24
−16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.33
1440pbrak danych3.92
4Kbrak danych6.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Counter-Strike 2 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 70
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 133
−58.6%
211
+58.6%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90
+50%
Forza Horizon 5 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3.3%
90
−3.3%
Valorant 120−130
−143%
292
+143%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+17%
53
−17%
Counter-Strike 2 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−19.7%
230−240
+19.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−6.6%
97
+6.6%
Far Cry 5 65
+3.2%
63
−3.2%
Fortnite 116
+36.5%
85
−36.5%
Forza Horizon 4 60−65
−38.3%
83
+38.3%
Forza Horizon 5 45−50
−37.8%
62
+37.8%
Grand Theft Auto V 84
+3.7%
81
−3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−7.6%
71
+7.6%
Valorant 120−130
−117%
260
+117%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−1.1%
92
+1.1%
Far Cry 5 48
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−4.8%
66
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−17.1%
41
+17.1%
Valorant 120−130
+71.4%
70
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 73
+19.7%
61
−19.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−29.9%
130−140
+29.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−23.9%
170−180
+23.9%
Valorant 140−150
−20.4%
177
+20.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−29%
40
+29%
Forza Horizon 4 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−31.3%
42
+31.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 54
+63.6%
33
−63.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−20%
12
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 75−80
−6.4%
83
+6.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Far Cry 5 20
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30
+20%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−100%
26
+100%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+27.3%
11
−27.3%

W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 27% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 jest 41% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 71% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 143% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 14 testach (21%)
  • GTX 1650 wyprzedza 50 testach (76%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.32 17.80
Nowość 27 czerwca 2017 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 75 Wat

GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma 33.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 219 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 26806 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.