GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs GTX 1650

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 GB GDDR5, 80 Watt
14.75

GTX 1650 przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności363286
Miejsce według popularnościnie w top-1003
Ocena efektywności kosztowejbrak danych36.37
Wydajność energetyczna13.0418.60
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP106TU117
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 czerwca 2017 (7 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia1063 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami118.493.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.789 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.75
GTX 1650 19.72
+33.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1650 7879
+33.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1650 13645
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+13.3%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+46.6%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 373333
+1.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+26.6%
64
−26.6%
1440p27−30
−40.7%
38
+40.7%
4K28
+16.7%
24
−16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.33
1440pbrak danych3.92
4Kbrak danych6.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Counter-Strike 2 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 70
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 133
−58.6%
211
+58.6%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90
+50%
Forza Horizon 5 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3.3%
90
−3.3%
Valorant 110−120
−145%
292
+145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+17%
53
−17%
Counter-Strike 2 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−19.7%
230−240
+19.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−6.6%
97
+6.6%
Far Cry 5 65
+3.2%
63
−3.2%
Fortnite 116
+36.5%
85
−36.5%
Forza Horizon 4 60−65
−38.3%
83
+38.3%
Forza Horizon 5 45−50
−37.8%
62
+37.8%
Grand Theft Auto V 84
+3.7%
81
−3.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−7.6%
71
+7.6%
Valorant 110−120
−118%
260
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−1.1%
92
+1.1%
Far Cry 5 48
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−4.8%
66
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−17.1%
41
+17.1%
Valorant 110−120
+70%
70
−70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+19.7%
61
−19.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−31.1%
130−140
+31.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−25%
170−180
+25%
Valorant 140−150
−19.6%
177
+19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−29%
40
+29%
Forza Horizon 4 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−31.3%
42
+31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 54
+63.6%
33
−63.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−20%
12
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 75−80
−6.4%
83
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21
+5%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Far Cry 5 20
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30
+20%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−100%
26
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+27.3%
11
−27.3%

W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 27% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 jest 41% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 70% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 145% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 14 testach (21%)
  • GTX 1650 wyprzedza 51 testach (77%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.75 19.72
Nowość 27 czerwca 2017 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 75 Wat

GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 209 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25139 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.