GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB対GeForce 1650

性能のランキングでの位	324	254
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	5.53	19.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2017(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$1010	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 1060 Max-Q 6 GBより244%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	896
コア周波数	1063 - 1265 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1341 - 1480 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 - 70 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	118.4	93.24
浮動小数点性能	3,789 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6.144 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.22

GTX 1650 20.35
+33.7%

GeForce 1650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1060 Max-Q 6 GBを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

GTX 1650 13645
+2.3%

GeForce 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1060 Max-Q 6 GBを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+13.3%

GTX 1650 9203

GeForce 1060 Max-Q 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+46.6%

GTX 1650 50549

GeForce 1060 Max-Q 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650を47%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

GTX 1650 373333
+1.4%

GeForce 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1060 Max-Q 6 GBを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 +17.1%	70 −17.1%
1440p	27−30 −40.7%	38 +40.7%
4K	28 +21.7%	23 −21.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−33.3%

30−35
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Battlefield 5	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −94.9%	76 +94.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Far Cry 5	70 +2.9%	68 −2.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −61%	66 +61%
Forza Horizon 4	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Hitman 3	40−45 −81%	76 +81%
Horizon Zero Dawn	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	52 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −93.1%	56 +93.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Far Cry 5	65 +4.8%	62 −4.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	83 +53.7%
Hitman 3	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12%	28 +12%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −46.9%	47 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −12.1%	74 +12.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −65.5%	48 +65.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	25 −28%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	13 −100%
Battlefield 5	50−55 +2%	51 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Far Cry 5	48 −20.8%	58 +20.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −39%	57 +39%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −20%	42 +20%
Watch Dogs: Legion	27−30 +38.1%	21 −38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Hitman 3	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −52.6%	29 +52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Battlefield 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Far Cry New Dawn	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	46 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14 +55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Hitman 3	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	13 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Battlefield 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	20 +5.3%	19 −5.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −40%	21 +40%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8 +33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1060 Max-Q 6 GBとGTX 1650の競争である：

GTX 1060 Max-Q 6 GBは1080pにおいてGTX 1650より17.1%速い。
GTX 1650は1440pにおいてGTX 1060 Max-Q 6 GBより40.7%速い。
GTX 1060 Max-Q 6 GBは4KにおいてGTX 1650より21.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1060 Max-Q 6 GBはGTX 1650よりも100%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はGTX 1060 Max-Q 6 GBよりも108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでGTX 1060 Max-Q 6 GBが先行（13%）。
59テストでGTX 1650が先行（87%）。

メリットとデメリット

性能評価	15.22	20.35
ノベルティ	30 ５月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6.144 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	75 ワット