GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	357	281
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.54
電力効率	13.14	18.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP106	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 ６月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	896
コア周波数	1063 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	118.4	93.24
浮動小数点性能	3.789 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.14

GTX 1650 20.25
+33.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

GTX 1650 7879
+33.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

GTX 1650 13645
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+13.3%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+46.6%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

GTX 1650 373333
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +17.4%	69 −17.4%
1440p	30−35 −36.7%	41 +36.7%
4K	28 +12%	25 −12%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.63
4K	データなし	5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Counter-Strike 2	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Battlefield 5	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Counter-Strike 2	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Far Cry 5	70 +1.4%	69 −1.4%
Fortnite	133 −58.6%	211 +58.6%
Forza Horizon 4	60−65 −50%	90 +50%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90 −3.3%
Valorant	110−120 −145%	292 +145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Battlefield 5	60−65 +17%	53 −17%
Counter-Strike 2	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −19.1%	230−240 +19.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Dota 2	90−95 −6.6%	97 +6.6%
Far Cry 5	65 +3.2%	63 −3.2%
Fortnite	116 +36.5%	85 −36.5%
Forza Horizon 4	60−65 −38.3%	83 +38.3%
Forza Horizon 5	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Grand Theft Auto V	84 +3.7%	81 −3.7%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −7.6%	71 +7.6%
Valorant	110−120 −118%	260 +118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +21.6%	51 −21.6%
Counter-Strike 2	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Dota 2	90−95 −1.1%	92 +1.1%
Far Cry 5	48 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Forza Horizon 5	35−40 −5.1%	41 +5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −4.8%	66 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −17.1%	41 +17.1%
Valorant	110−120 +70%	70 −70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

73
+19.7%

−19.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −29.9%	130−140 +29.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −24.6%	170−180 +24.6%
Valorant	140−150 −19.6%	177 +19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	30−35 −29%	40 +29%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	31 +34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−31.3%

42
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	54 +63.6%	33 −63.6%
Metro Exodus	10−11 −20%	12 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%
Valorant	75−80 −5.1%	83 +5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	50−55 −15.7%	59 +15.7%
Far Cry 5	20 +5.3%	19 −5.3%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30 +20%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −100%	26 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 Max-Q 6 GBとGTX 1650の競争である：

GTX 1060 Max-Q 6 GBは1080pでは17%速い。
GTX 1650は1440pでは37%速い。
GTX 1060 Max-Q 6 GBは4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 Max-Q 6 GBの方が70%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が145%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

14テストでGTX 1060 Max-Q 6 GBが先行（21%）。
50テストでGTX 1650が先行（75%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.14	20.25
ノベルティ	27 ６月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット