GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 1650

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Max-Q z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1070 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 115 Watt
15.54

GTX 1650 przewyższa GTX 1070 Max-Q o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności318281
Miejsce według popularnościnie w top-1003
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.73
Wydajność energetyczna10.7518.69
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 czerwca 2017 (7 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048896
Częstotliwość rdzenia1215 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1379 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)115 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176.593.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.648 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci256.3 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 Max-Q 15.54
GTX 1650 17.62
+13.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 1650 7878
+13.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688
+37%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 44090
GTX 1650 44694
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 Max-Q 14679
+59.5%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 99552
+96.9%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 1650 373333
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+1.1%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+5.3%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+6.2%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+45.2%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+29.9%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+60.7%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+46.9%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1070 Max-Q 92
+3.1%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+45.9%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+4.8%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+4.6%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+45.3%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+53.6%
GTX 1650 22

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD94
+40.3%
67
−40.3%
1440p35−40
−14.3%
40
+14.3%
4K41
+64%
25
−64%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.22
1440pbrak danych3.73
4Kbrak danych5.96

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Battlefield 5 81
+32.8%
61
−32.8%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 81
+17.4%
69
−17.4%
Fortnite 90−95
−129%
211
+129%
Forza Horizon 4 101
+12.2%
90
−12.2%
Forza Horizon 5 50−55
−35.2%
73
+35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+4.4%
90
−4.4%
Valorant 130−140
−121%
292
+121%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Battlefield 5 81
+52.8%
53
−52.8%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.4%
230−240
+7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 112
+15.5%
97
−15.5%
Far Cry 5 78
+23.8%
63
−23.8%
Fortnite 122
+43.5%
85
−43.5%
Forza Horizon 4 97
+16.9%
83
−16.9%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Grand Theft Auto V 105
+29.6%
81
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+34.9%
86
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+33.8%
71
−33.8%
Valorant 130−140
−97%
260
+97%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+47.1%
51
−47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 110
+19.6%
92
−19.6%
Far Cry 5 75
+27.1%
59
−27.1%
Forza Horizon 4 79
+21.5%
65
−21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+19.7%
66
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+24.4%
41
−24.4%
Valorant 130−140
+88.6%
70
−88.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+65.6%
61
−65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−12.1%
130−140
+12.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Metro Exodus 21−24
+5%
20
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Valorant 160−170
−6.6%
177
+6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
−9.5%
46
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
31
+14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−10.5%
42
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
26
−23.1%
Valorant 95−100
+14.5%
83
−14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21
−19%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 55−60
+0%
59
+0%
Far Cry 5 27
+42.1%
19
−42.1%
Forza Horizon 4 43
+43.3%
30
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−18.2%
26
+18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
11
−54.5%

W ten sposób GTX 1070 Max-Q i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 Max-Q jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 jest 14% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 Max-Q jest 64% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q jest 89% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 129% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1070 Max-Q wyprzedza 30 testach (48%)
  • GTX 1650 wyprzedza 32 testach (51%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.54 17.62
Nowość 27 czerwca 2017 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 75 Wat

GTX 1070 Max-Q ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma 13.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 86 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24909 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 Max-Q lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.