Arc Graphics 130V: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
Arc Graphics 130V zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 11.42% lidera, którym jest GeForce RTX 5080.
Opis
Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Xe² i procesie technologicznym 3 nm, skierowana głównie do graczy.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 411 | |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
Architektura | Xe² (2025) | |
Kryptonim | Lunar Lake iGPU | |
Typ | Do laptopów | |
Data wydania | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
Proces technologiczny | 3 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR5x | |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
Pamięć współdzielona | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Arc Graphics 130V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Prześlij wyniki swoich testów Arc Graphics 130V.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na Arc Graphics 130V, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 41 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40 | |
Counter-Strike 2 | 31 | |
Forza Horizon 4 | 71 | |
Forza Horizon 5 | 30−35 | |
Metro Exodus | 30−35 | |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | |
Valorant | 45−50 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | |
Counter-Strike 2 | 28 | |
Dota 2 | 41 | |
Far Cry 5 | 28 | |
Fortnite | 65−70 | |
Forza Horizon 4 | 58 | |
Forza Horizon 5 | 30−35 | |
Grand Theft Auto V | 40−45 | |
Metro Exodus | 30−35 | |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | |
Valorant | 45−50 | |
World of Tanks | 160−170 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | |
Counter-Strike 2 | 25 | |
Far Cry 5 | 45−50 | |
Forza Horizon 4 | 48 | |
Forza Horizon 5 | 30−35 | |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | |
Valorant | 45−50 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18 | |
Grand Theft Auto V | 16−18 | |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | |
World of Tanks | 80−85 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | |
Counter-Strike 2 | 10−11 | |
Far Cry 5 | 27−30 | |
Forza Horizon 4 | 27−30 | |
Forza Horizon 5 | 18−20 | |
Metro Exodus | 24−27 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | |
Valorant | 27−30 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | |
Dota 2 | 21−24 | |
Grand Theft Auto V | 21−24 | |
Metro Exodus | 7−8 | |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12 | |
Counter-Strike 2 | 14−16 | |
Far Cry 5 | 14−16 | |
Fortnite | 12−14 | |
Forza Horizon 4 | 16−18 | |
Forza Horizon 5 | 9−10 | |
Valorant | 12−14 |
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Arc Graphics 130V zgodnie z naszymi statystykami.