Arc Graphics 130V vs Radeon 740M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Radeon 740M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 130V
2024
16 GB LPDDR5x
11.00
+42.3%

Arc Graphics 130V przewyższa 740M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności426524
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych37.76
ArchitekturaXe² (2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimLunar Lake iGPUPhoenix
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania24 września 2024 (mniej niż rok temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7256
Częstotliwość rdzeniabrak danych800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHz2500 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny3 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych40.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.56 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16
Ray Tracing Coresbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci16 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130V 11.00
+42.3%
Radeon 740M 7.73

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4566
+42.2%
Radeon 740M 3210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 130V 9523
+27.1%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8255
+60.8%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+90.8%
Radeon 740M 1699

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
+57.1%
21
−57.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−10%
22
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Counter-Strike 2 47
−27.7%
60
+27.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 43
+72%
24−27
−72%
Fortnite 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
17
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Counter-Strike 2 25
−4%
26
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.7%
120−130
−31.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 39
+56%
24−27
−56%
Fortnite 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
29
−41.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 36
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+40%
60−65
−40%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Valorant 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

W ten sposób Arc Graphics 130V i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 57% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130V jest 133% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 740M jest 43% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V wyprzedza 57 testach (93%)
  • Radeon 740M wyprzedza 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.00 7.73
Nowość 24 września 2024 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 3 nm 4 nm

Arc Graphics 130V ma 42.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 9 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130V lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.