Arc Graphics 130V vs Radeon 740M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Radeon 740M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 130V przewyższa 740M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 524 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 37.76 |
Architektura | Xe² (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 2500 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 40.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.56 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 16 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 33
+57.1%
| 21
−57.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Fortnite | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Counter-Strike 2 | 25
−4%
|
26
+4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Fortnite | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Valorant | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
W ten sposób Arc Graphics 130V i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 57% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130V jest 133% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 740M jest 43% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V wyprzedza 57 testach (93%)
- Radeon 740M wyprzedza 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.00 | 7.73 |
Nowość | 24 września 2024 | 4 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 130V ma 42.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.