Radeon 760M vs Arc Graphics 130V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon 760M i Arc Graphics 130V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.07
+21%

760M przewyższa Arc Graphics 130V o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i Arc Graphics 130V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności391443
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna66.45brak danych
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
KryptonimHawx PointLunar Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 grudnia 2023 (1 rok temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 760M i Arc Graphics 130V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i Arc Graphics 130V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5127
Częstotliwość rdzenia800 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2599 MHz1850 MHz
Ilość tranzystorów25,390 millionbrak danych
Proces technologiczny4 nm3 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami83.17brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.323 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs32brak danych
Ray Tracing Cores8brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 760M i Arc Graphics 130V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i Arc Graphics 130V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaLPDDR5x
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i Arc Graphics 130V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i Arc Graphics 130V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.8brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 760M i Arc Graphics 130V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 760M 14.07
+21%
Arc Graphics 130V 11.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 760M 5598
+20.9%
Arc Graphics 130V 4629

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 760M 9875
+3.2%
Arc Graphics 130V 9567

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 760M 32985
Arc Graphics 130V 41881
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 760M 6361
Arc Graphics 130V 8375
+31.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 760M 41237
Arc Graphics 130V 48427
+17.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 130V 3242
+53.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 760M i Arc Graphics 130V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30
−10%
33
+10%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+106%
51
−106%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 77
+63.8%
47
−63.8%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Far Cry 5 38
−13.2%
43
+13.2%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 33
+32%
25
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+14.6%
160−170
−14.6%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 35
−11.4%
39
+11.4%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 35
−17.1%
41
+17.1%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 33
−9.1%
36
+9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
85−90
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%
Valorant 140−150
+16.3%
120−130
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dead Island 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dead Island 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dead Island 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

W ten sposób Radeon 760M i Arc Graphics 130V konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 10% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 29% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 106% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc Graphics 130V jest 31% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 760M wyprzedza 55 testach (89%)
  • Arc Graphics 130V wyprzedza 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.07 11.63
Nowość 6 grudnia 2023 24 września 2024
Proces technologiczny 4 nm 3 nm

Radeon 760M ma 21% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 130V ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130V.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 304 głosy

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 760M lub Arc Graphics 130V, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.