Arc Graphics 130V vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 130V
2024
16 GB LPDDR5x
11.26
+33.4%

Arc Graphics 130V przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności436516
Miejsce według popularnościnie w top-10029
Wydajność energetycznabrak danych40.32
ArchitekturaXe² (2024)Vega (2017−2020)
KryptonimLunar Lake iGPUVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania24 września 2024 (mniej niż rok temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7512
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHz2100 MHz
Proces technologiczny3 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xbrak danych
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130V 11.26
+33.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 130V 9567
+62.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 130V 41881
+92.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8375
+124%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 48427
+78.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
+50%
22
−50%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K12−14
+20%
10
−20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
−23.5%
63
+23.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Counter-Strike 2 47
+9.3%
43
−9.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 43
+105%
21
−105%
Fortnite 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Counter-Strike 2 25
+31.6%
19
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+240%
48
−240%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 39
+95%
20
−95%
Fortnite 65−70
+113%
31
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 35−40
+25%
28
−25%
Grand Theft Auto V 41
+116%
19
−116%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10
−100%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Valorant 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 36
+89.5%
19
−89.5%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−110
+176%
37
−176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+267%
18
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+305%
21
−305%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+30%
10
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+241%
22
−241%
Valorant 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10
−120%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

W ten sposób Arc Graphics 130V i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 50% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 130V jest 31% szybszy w 1440p
  • Arc Graphics 130V jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130V jest 500% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 24% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V wyprzedza 62 testach (94%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.26 8.44
Nowość 24 września 2024 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 3 nm 7 nm

Arc Graphics 130V ma 33.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 19 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1414 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130V lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.