Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 130V
16 GB LPDDR5x
11.30
+10.8%

Arc Graphics 130V przewyższa Iris Xe Graphics G7 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności412435
Miejsce według popularnościnie w top-10017
ArchitekturaXe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimLunar Lake iGPUTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydaniabrak danych15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących796
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHzbrak danych
Proces technologiczny3 nm10 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xDDR4
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_2DirectX 12_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc Graphics 130V 11.30
+10.8%
Iris Xe Graphics G7 10.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 130V 9523
+41.9%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8255
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 4820

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD32
+18.5%
27−30
−18.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 71
+69%
40−45
−69%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Far Cry 5 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Fortnite 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Forza Horizon 4 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Metro Exodus 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Valorant 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
World of Tanks 160−170
+8.6%
150−160
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Forza Horizon 4 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
+12%
75−80
−12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 19% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc Graphics 130V jest 69% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 54% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V wyprzedza 31 testach (69%)
  • Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 13 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.30 10.20
Proces technologiczny 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130V ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 8 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc Graphics 130V lub Iris Xe Graphics G7, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.