Arc Graphics 130V vs Radeon 840M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V i Radeon 840M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 130V
2024
16 GB LPDDR5x
10.95
+19%

Arc Graphics 130V przewyższa 840M o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności449492
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaXe² (2024)RDNA 3+ (2024)
KryptonimLunar Lake iGPUKrackan Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania24 września 2024 (mniej niż rok temu)2 czerwca 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7256
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHz2900 MHz
Proces technologiczny3 nm4 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xbrak danych
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Częstotliwość pamięcibrak danych7500 MHz
Pamięć współdzielona++
Resizable BAR-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon 840M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_2brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130V 10.95
+19%
Radeon 840M 9.20

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4590
+19.1%
Radeon 840M 3854

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 130V 9610
+13.7%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 130V 41881
+45.8%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8356
+49.1%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 50121
+34.2%
Radeon 840M 37360

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
+17.9%
28
−17.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
−64.7%
84
+64.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Sons of the Forest 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike 2 47
−44.7%
68
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Sons of the Forest 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike 2 25
+66.7%
15
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+14.8%
140−150
−14.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Fortnite 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 39
+21.9%
32
−21.9%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Sons of the Forest 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Sons of the Forest 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Valorant 120−130
+16.3%
100−110
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Sons of the Forest 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Sons of the Forest 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

W ten sposób Arc Graphics 130V i Radeon 840M konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 18% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130V jest 100% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 840M jest 65% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V wyprzedza 57 testach (97%)
  • Radeon 840M wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.95 9.20
Nowość 24 września 2024 2 czerwca 2024
Proces technologiczny 3 nm 4 nm

Arc Graphics 130V ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 30 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 głosów

Oceń Radeon 840M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130V lub Radeon 840M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.