Arc A770 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770 przewyższa RTX 5060 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.42 | 8.51 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.31 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+238%
|
50−55
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Metro Exodus | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+244%
|
55−60
−244%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 71% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 77% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 244% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 jest 338% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 56 testach (92%)
- RTX 5060 wyprzedza 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.19 | 21.09 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 170 Wat |
Arc A770 ma 62.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 32.4% niższe zużycie energii.
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
