Arc A770 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa Arc A770 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 20 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 54.03 | 71.89 |
Wydajność energetyczna | 10.37 | 20.33 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-512 | GB205 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2325 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2512 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 482.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 256 | 192 |
Tensor Cores | 512 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 245 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
−20.4%
| 130
+20.4%
|
1440p | 64
−46.9%
| 94
+46.9%
|
4K | 39
−69.2%
| 66
+69.2%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.05
+38.6%
| 4.22
−38.6%
|
1440p | 5.14
+13.6%
| 5.84
−13.6%
|
4K | 8.44
−1.4%
| 8.32
+1.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 39% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 14% niższy w 1440p.
- Arc A770 i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 317
−1.6%
|
300−350
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−124%
|
170−180
+124%
|
Hogwarts Legacy | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Counter-Strike 2 | 270
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70
−150%
|
170−180
+150%
|
Far Cry 5 | 117
−65%
|
190−200
+65%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 33
−736%
|
270−280
+736%
|
Forza Horizon 5 | 139
−42.4%
|
190−200
+42.4%
|
Hogwarts Legacy | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Counter-Strike 2 | 143
−125%
|
300−350
+125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−187%
|
170−180
+187%
|
Far Cry 5 | 109
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 31
−790%
|
270−280
+790%
|
Forza Horizon 5 | 127
−55.9%
|
190−200
+55.9%
|
Grand Theft Auto V | 105
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
Hogwarts Legacy | 74
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−54.1%
|
300−350
+54.1%
|
Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−202%
|
170−180
+202%
|
Far Cry 5 | 104
−85.6%
|
190−200
+85.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
−1100%
|
270−280
+1100%
|
Hogwarts Legacy | 62
−160%
|
160−170
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−193%
|
211
+193%
|
Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
−139%
|
210−220
+139%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
Grand Theft Auto V | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
Far Cry 5 | 82
−113%
|
170−180
+113%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1507%
|
240−250
+1507%
|
Hogwarts Legacy | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−172%
|
163
+172%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
Grand Theft Auto V | 48
−248%
|
160−170
+248%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Metro Exodus | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−100%
|
146
+100%
|
Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Far Cry 5 | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
Forza Horizon 4 | 8
−2350%
|
190−200
+2350%
|
Hogwarts Legacy | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 2350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 31.25 | 68.07 |
Nowość | 12 października 2022 | 4 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
Arc A770 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 117.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.