Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa RTX 5060 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 9.83 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | Maj 2025 |
| Cena w momencie wydania | $549 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+172%
| 60−65
−172%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+48%
| 4.98
−48%
|
| 1440p | 6.24
+59.8%
| 9.97
−59.8%
|
| 4K | 10.98
+51.3%
| 16.61
−51.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 60% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 51% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+212%
|
110−120
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+293%
|
40−45
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+338%
|
35−40
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+206%
|
110−120
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Far Cry 5 | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
| Fortnite | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+244%
|
60−65
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+262%
|
35−40
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 270−280
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Dota 2 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Far Cry 5 | 170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Fortnite | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+195%
|
60−65
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+119%
|
70−75
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Metro Exodus | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+338%
|
55−60
−338%
|
| Valorant | 270−280
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Dota 2 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 158
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Valorant | 270−280
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+148%
|
140−150
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Metro Exodus | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
180−190
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry 5 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Valorant | 290−300
+159%
|
110−120
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 172% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 178% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 338% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.71 | 19.85 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 145 Wat |
RX 6750 XT ma 155.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
