Arc A770 vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 und GeForce RTX 5060 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A770 übertrifft RTX 5060 um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 269 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 56.18 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.42 | 8.51 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | März 2025 |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 4608 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 362.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.96 | keine Angaben |
| 1440p | 5.31 | keine Angaben |
| 4K | 8.23 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+238%
|
50−55
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Metro Exodus | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+244%
|
55−60
−244%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Valorant | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
So konkurrieren Arc A770 und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 71% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 77% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 67% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 244% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5060 um 338% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A770 liegt in 56 Tests vorn (92%)
- RTX 5060 liegt in 5 Tests vorn (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.19 | 21.09 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Arc A770 hat eine um 62.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5060 hingegen hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 32.4% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 5060 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
