Arc A770 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa A770 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 42 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 50.90 | 13.60 |
Wydajność energetyczna | 10.76 | 8.01 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-512 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 274% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 1,636.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 128 | 176 |
TMUs | 256 | 680 |
Tensor Cores | 512 | 680 |
Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
L1 Cache | brak danych | 21.3 MB |
L2 Cache | 16 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.34 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 107
−86.9%
| 200−210
+86.9%
|
1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.07
+274%
| 11.50
−274%
|
1440p | 5.22
+300%
| 20.90
−300%
|
4K | 8.44
+289%
| 32.84
−289%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 274% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 300% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 289% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 317
−89.3%
|
600−650
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Hogwarts Legacy | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Far Cry 5 | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
Fortnite | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
Forza Horizon 4 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Hogwarts Legacy | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Fortnite | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
Forza Horizon 4 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
Grand Theft Auto V | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Hogwarts Legacy | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Metro Exodus | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Hogwarts Legacy | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Far Cry 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Hogwarts Legacy | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Hogwarts Legacy | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 79% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.05 | 57.18 |
Nowość | 12 października 2022 | 15 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 575 Wat |
Arc A770 ma 155.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 90.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.