Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 491 | 265 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.36 | 8.56 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Vega | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2520 MHz |
Proces technologiczny | 7 nm | 0 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 362.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.22 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 355.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Counter-Strike 2 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 5 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
Metro Exodus | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Valorant | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Counter-Strike 2 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Dota 2 | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
Far Cry 5 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
Fortnite | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
Grand Theft Auto V | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Metro Exodus | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Valorant | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
World of Tanks | 48
−396%
|
230−240
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 14
−300%
|
55−60
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Valorant | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
World of Tanks | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Metro Exodus | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Valorant | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 117% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 106% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 581% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.67 | 20.33 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 134.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.