Arc A770 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera RTX 5060 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.89 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.47 | 8.56 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+72.3%
| 65−70
−72.3%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 8.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+68.9%
|
180−190
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Metro Exodus | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Fortnite | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+72%
|
150−160
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.8%
|
230−240
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+53.1%
|
140−150
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Metro Exodus | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Fortnite | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
È così che Arc A770 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 72% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 83% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A770 è 205% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770 è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.67 | 20.17 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 170 watt |
Arc A770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5060, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 32.4%.
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
