Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.14

RTX 5070 Ti przewyższa Arc A770 o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1807
Miejsce według popularnościnie w top-10063
Ocena efektywności kosztowej55.5855.31
Wydajność energetyczna10.4219.41
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimDG2-512GB203
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)20 lutego 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $749

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A770 i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40968960
Częstotliwość rdzenia2100 MHz2295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2452 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million45,600 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.4686.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256280
Tensor Cores512280
Ray Tracing Cores3270

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s896.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 33.14
RTX 5070 Ti 82.33
+148%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13187
RTX 5070 Ti 32758
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770 39253
RTX 5070 Ti 84984
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770 106563
RTX 5070 Ti 142486
+33.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770 30008
RTX 5070 Ti 63928
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 133291
RTX 5070 Ti 291378
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770 699999
RTX 5070 Ti 868314
+24%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
−107%
224
+107%
1440p64
−108%
133
+108%
4K39
−126%
88
+126%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.05
+9.8%
3.34
−9.8%
1440p5.14
+9.6%
5.63
−9.6%
4K8.44
+0.9%
8.51
−0.9%
  • Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 10% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 10% niższy w 1440p.
  • Arc A770 i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 130
−158%
336
+158%
Counter-Strike 2 317
−4.1%
300−350
+4.1%
Cyberpunk 2077 78
−159%
200−210
+159%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 110
−147%
272
+147%
Battlefield 5 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Counter-Strike 2 270
−22.2%
300−350
+22.2%
Cyberpunk 2077 70
−189%
200−210
+189%
Far Cry 5 117
−179%
326
+179%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 33
−897%
300−350
+897%
Forza Horizon 5 139
−61.9%
220−230
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
Valorant 190−200
−152%
450−500
+152%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 95
−146%
234
+146%
Battlefield 5 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Counter-Strike 2 143
−131%
300−350
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 61
−231%
200−210
+231%
Far Cry 5 109
−184%
310
+184%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 31
−961%
300−350
+961%
Forza Horizon 5 127
−77.2%
220−230
+77.2%
Grand Theft Auto V 105
−64.8%
170−180
+64.8%
Metro Exodus 113
−113%
241
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−170%
529
+170%
Valorant 190−200
−152%
450−500
+152%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 91
−157%
234
+157%
Battlefield 5 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Cyberpunk 2077 58
−248%
200−210
+248%
Far Cry 5 104
−183%
294
+183%
Forza Horizon 4 23
−1330%
300−350
+1330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.5%
170−180
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−242%
246
+242%
Valorant 190−200
−152%
450−500
+152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
−182%
250−260
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−132%
500−550
+132%
Grand Theft Auto V 45
−253%
150−160
+253%
Metro Exodus 71
−115%
153
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−107%
450−500
+107%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 64
−173%
175
+173%
Battlefield 5 85−90
−131%
190−200
+131%
Cyberpunk 2077 45
−173%
120−130
+173%
Far Cry 5 82
−206%
251
+206%
Forza Horizon 4 15
−1860%
290−300
+1860%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−238%
203
+238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−86.4%
150−160
+86.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−513%
147
+513%
Counter-Strike 2 28
−318%
110−120
+318%
Grand Theft Auto V 48
−285%
180−190
+285%
Metro Exodus 47
−115%
101
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−160%
190
+160%
Valorant 190−200
−72%
300−350
+72%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
−176%
94
+176%
Battlefield 5 50−55
−172%
130−140
+172%
Counter-Strike 2 35−40
−234%
110−120
+234%
Cyberpunk 2077 26
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 49
−194%
144
+194%
Forza Horizon 4 8
−3213%
260−270
+3213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−108%
75−80
+108%

W ten sposób Arc A770 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5070 Ti jest 107% szybszy w 1080p
  • RTX 5070 Ti jest 108% szybszy w 1440p
  • RTX 5070 Ti jest 126% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 3213% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.14 82.33
Nowość 12 października 2022 20 lutego 2025
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 300 Wat

Arc A770 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 148.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 5416 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1572 głosy

Oceń GeForce RTX 5070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub GeForce RTX 5070 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.