Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa Arc A770 o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.44 | 55.30 |
| Wydajność energetyczna | 10.34 | 19.30 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−39.4%
| 152
+39.4%
|
| 1440p | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.02
+63.3%
| 4.93
−63.3%
|
| 1440p | 5.14
+25.6%
| 6.46
−25.6%
|
| 4K | 8.44
+7%
| 9.02
−7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 63% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−159%
|
200−210
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−189%
|
200−210
+189%
|
| Far Cry 5 | 117
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−897%
|
300−350
+897%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−59%
|
220−230
+59%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−131%
|
300−350
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−231%
|
200−210
+231%
|
| Far Cry 5 | 109
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−961%
|
300−350
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−74%
|
220−230
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−127%
|
160−170
+127%
|
| Metro Exodus | 113
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−79.6%
|
350−400
+79.6%
|
| Valorant | 190−200
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−248%
|
200−210
+248%
|
| Far Cry 5 | 104
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1330%
|
300−350
+1330%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−233%
|
240
+233%
|
| Valorant | 190−200
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−253%
|
150−160
+253%
|
| Metro Exodus | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 82
−130%
|
180−190
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1860%
|
290−300
+1860%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−232%
|
199
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−314%
|
110−120
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−285%
|
180−190
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Metro Exodus | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−151%
|
183
+151%
|
| Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 49
−182%
|
130−140
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3225%
|
260−270
+3225%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 3225% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.75 | 79.00 |
| Nowość | 12 października 2022 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Arc A770 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 148.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
