Arc A750 vs GeForce RTX 5060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A750 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.20
+52.9%

Arc A750 przewyższa RTX 5060 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności202294
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.0231.13
Wydajność energetyczna9.829.97
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimDG2-512GB206
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)19 maja 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$289 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A750 ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5060.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35843840
Częstotliwość rdzenia2050 MHz2280 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2497 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million21,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt145 Watt
Szybkość wypełniania teksturami537.6299.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs11248
TMUs224120
Tensor Cores448120
Ray Tracing Cores2830

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A750 31.20
+52.9%
RTX 5060 20.41

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A750 12420
+52.9%
RTX 5060 8125

Wydajność w grach

Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
+64.6%
65−70
−64.6%
1440p61
+74.3%
35−40
−74.3%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.70
+70.3%
4.60
−70.3%
1440p4.74
+80.3%
8.54
−80.3%
4K8.03
+77.4%
14.24
−77.4%
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 70% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 80% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 77% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 119
+183%
40−45
−183%
Counter-Strike 2 336
+197%
110−120
−197%
Cyberpunk 2077 75
+78.6%
40−45
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 101
+140%
40−45
−140%
Battlefield 5 110−120
+36.6%
80−85
−36.6%
Counter-Strike 2 270
+139%
110−120
−139%
Cyberpunk 2077 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Far Cry 5 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Fortnite 130−140
+33.7%
100−110
−33.7%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 5 132
+113%
60−65
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
75−80
−60%
Valorant 190−200
+30.8%
140−150
−30.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90
+114%
40−45
−114%
Battlefield 5 110−120
+36.6%
80−85
−36.6%
Counter-Strike 2 144
+27.4%
110−120
−27.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+17%
230−240
−17%
Cyberpunk 2077 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Far Cry 5 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Fortnite 130−140
+33.7%
100−110
−33.7%
Forza Horizon 4 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Forza Horizon 5 121
+95.2%
60−65
−95.2%
Grand Theft Auto V 99
+33.8%
70−75
−33.8%
Metro Exodus 105
+144%
40−45
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
75−80
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+230%
55−60
−230%
Valorant 190−200
+30.8%
140−150
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 88
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 110−120
+36.6%
80−85
−36.6%
Cyberpunk 2077 55
+31%
40−45
−31%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 4 90
+12.5%
80−85
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
75−80
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+23.2%
55−60
−23.2%
Valorant 190−200
+30.8%
140−150
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+33.7%
100−110
−33.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+46.9%
140−150
−46.9%
Grand Theft Auto V 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Metro Exodus 65
+150%
24−27
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 220−230
+23.9%
180−190
−23.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 59
+127%
24−27
−127%
Battlefield 5 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Cyberpunk 2077 42
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Forza Horizon 4 79
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+78.1%
30−35
−78.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+63%
45−50
−63%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 45
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 43
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+138%
27−30
−138%
Valorant 180−190
+60.2%
110−120
−60.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 61
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+75%
20−22
−75%

W ten sposób Arc A750 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 65% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 74% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 71% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 230% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A750 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.20 20.41
Nowość 12 października 2022 19 maja 2025
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 145 Wat

Arc A750 ma 52.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55.2% niższe zużycie energii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 952 głosy

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 630 głosów

Oceń GeForce RTX 5060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A750 lub GeForce RTX 5060, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.