Arc A750 ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	180	270
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.38	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.76	8.53
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-512	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	مارس 2025
السعر وقت الإصدار	$289	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4608
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	537.6	362.9
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	224	144
Tensor Cores	448	144
Ray Tracing Cores	28	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A750 31.27
+51.4%

RTX 5060 20.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12306
+51.5%

RTX 5060 8125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	111 +58.6%	70−75 −58.6%
1440p	58 +65.7%	35−40 −65.7%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	لايوجد بيانات
1440p	4.98	لايوجد بيانات
4K	8.03	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +209%	50−55 −209%
Counter-Strike 2	91 +146%	35−40 −146%
Cyberpunk 2077	75 +78.6%	40−45 −78.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 +132%	50−55 −132%
Battlefield 5	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Counter-Strike 2	88 +138%	35−40 −138%
Cyberpunk 2077	66 +57.1%	40−45 −57.1%
Far Cry 5	111 +65.7%	65−70 −65.7%
Fortnite	130−140 +32.7%	100−110 −32.7%
Forza Horizon 4	112 +40%	80−85 −40%
Forza Horizon 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Valorant	190−200 +30.1%	140−150 −30.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +67.9%	50−55 −67.9%
Battlefield 5	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Counter-Strike 2	76 +105%	35−40 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +16.6%	230−240 −16.6%
Cyberpunk 2077	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Far Cry 5	102 +52.2%	65−70 −52.2%
Fortnite	130−140 +32.7%	100−110 −32.7%
Forza Horizon 4	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Forza Horizon 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Grand Theft Auto V	99 +33.8%	70−75 −33.8%
Metro Exodus	105 +144%	40−45 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +225%	55−60 −225%
Valorant	190−200 +30.1%	140−150 −30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Counter-Strike 2	75 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	55 +31%	40−45 −31%
Far Cry 5	98 +46.3%	65−70 −46.3%
Forza Horizon 4	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Forza Horizon 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +21.1%	55−60 −21.1%
Valorant	190−200 +30.1%	140−150 −30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+32.7%

100−110

−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +44.1%	140−150 −44.1%
Grand Theft Auto V	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	65 +150%	24−27 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	220−230 +23.4%	180−190 −23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Cyberpunk 2077	42 +121%	18−20 −121%
Far Cry 5	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Forza Horizon 4	79 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +78.1%	30−35 −78.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+63%

45−50

−63%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	45 +25%	35−40 −25%
Metro Exodus	43 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +138%	27−30 −138%
Valorant	170−180 +58.4%	110−120 −58.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	23 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Forza Horizon 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +75%	20−22 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+75%

20−22

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 59 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 66 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 225 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A750 تجاوز RTX 5060 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.27	20.65
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	170 واط

يحتوي Arc A750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.4% أعلى،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32.4% من استهلاك الطاقة،.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A750

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 886 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

3 393 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A750 أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: