Arc A750 vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A750 und GeForce RTX 5060 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5060 übertrifft Arc A750 um satte 112%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 37 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.43 | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 9.82 | 32.32 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5060 hat ein 130% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc A750.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A750 und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3840 |
| Kernfrequenz | 2050 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 537.6 | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | 448 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A750 und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A750 und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A750 und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
−106%
| 220−230
+106%
|
| 1440p | 61
−96.7%
| 120−130
+96.7%
|
| 4K | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.70
−98.7%
| 1.36
+98.7%
|
| 1440p | 4.74
−90.1%
| 2.49
+90.1%
|
| 4K | 8.03
−101%
| 3.99
+101%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 99% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 90% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 101% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+9.1%
|
300−350
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Dead Island 2 | 204
−37.7%
|
280−290
+37.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Dead Island 2 | 174
−61.5%
|
280−290
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−42.4%
|
180−190
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−86.4%
|
350−400
+86.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−114%
|
300−350
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−174%
|
150−160
+174%
|
| Dead Island 2 | 138
−104%
|
280−290
+104%
|
| Far Cry 5 | 102
−83.3%
|
180−190
+83.3%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−135%
|
240−250
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−55.4%
|
180−190
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Metro Exodus | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−45.4%
|
260−270
+45.4%
|
| Valorant | 190−200
−86.4%
|
350−400
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Dead Island 2 | 108
−160%
|
280−290
+160%
|
| Far Cry 5 | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−177%
|
240−250
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−290%
|
260−270
+290%
|
| Valorant | 190−200
−86.4%
|
350−400
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−115%
|
190−200
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−132%
|
450−500
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
| Metro Exodus | 65
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−89.5%
|
400−450
+89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Dead Island 2 | 79
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 76
−112%
|
160−170
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−170%
|
210−220
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−244%
|
150−160
+244%
|
| Metro Exodus | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
| Valorant | 180−190
−82.3%
|
300−350
+82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| Dead Island 2 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
| Far Cry 5 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−170%
|
160−170
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
So konkurrieren Arc A750 und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 106% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 97% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A750 um 9% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 um 330% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A750 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 5060 liegt in 60 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.22 | 66.21 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 19 Mai 2025 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 145 Watt |
RTX 5060 hat eine um 112.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 55.2% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
