Arc A750 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera RTX 5060 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.50 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.72 | 8.55 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.65 | non disponibile |
| 1440p | 4.90 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Elden Ring | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Metro Exodus | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Valorant | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Fortnite | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+3350%
|
8−9
−3350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Elden Ring | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Metro Exodus | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Elden Ring | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Fortnite | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
È così che Arc A750 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 56% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 69% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A750 è 4425% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A750 ha superato RTX 5060 in tutti gli 16 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.80 | 21.14 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 170 watt |
Arc A750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.4%.
RTX 5060, invece, ha un consumo energetico inferiore del 32.4%.
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
