Arc A750 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa Arc A750 o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.96 | 55.71 |
| Wydajność energetyczna | 9.65 | 19.40 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | 448 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−109%
| 224
+109%
|
| 1440p | 61
−118%
| 133
+118%
|
| 4K | 36
−144%
| 88
+144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.70
+23.8%
| 3.34
−23.8%
|
| 1440p | 4.74
+18.9%
| 5.63
−18.9%
|
| 4K | 8.03
+6%
| 8.51
−6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 24% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−173%
|
200−210
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−99.1%
|
221
+99.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−211%
|
200−210
+211%
|
| Far Cry 5 | 111
−194%
|
326
+194%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−197%
|
300−350
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−68.9%
|
220−230
+68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−133%
|
198
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Valorant | 190−200
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−130%
|
300−350
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−253%
|
200−210
+253%
|
| Far Cry 5 | 102
−204%
|
310
+204%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−214%
|
300−350
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−84.3%
|
220−230
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−162%
|
178
+162%
|
| Metro Exodus | 105
−130%
|
241
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−186%
|
529
+186%
|
| Valorant | 190−200
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−273%
|
200−210
+273%
|
| Far Cry 5 | 98
−200%
|
294
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−270%
|
300−350
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−145%
|
135
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−257%
|
246
+257%
|
| Valorant | 190−200
−167%
|
500−550
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−191%
|
250−260
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 65
−135%
|
153
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
| Far Cry 5 | 76
−230%
|
251
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−276%
|
290−300
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−143%
|
102
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−256%
|
203
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−490%
|
110−120
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−311%
|
180−190
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 43
−135%
|
101
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190
+175%
|
| Valorant | 170−180
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−165%
|
60−65
+165%
|
| Far Cry 5 | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−346%
|
270−280
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−174%
|
63
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 109% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 118% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A750 jest 2% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 490% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A750 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.26 | 78.40 |
| Nowość | 12 października 2022 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Arc A750 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 167.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
