Arc A750 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает Arc A750 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.34 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 25.68 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у Arc A750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | 448 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−48.6%
| 159
+48.6%
|
| 1440p | 61
−27.9%
| 78
+27.9%
|
| 4K | 36
−44.4%
| 52
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
−43.6%
| 1.88
+43.6%
|
| 1440p | 4.74
−23.6%
| 3.83
+23.6%
|
| 4K | 8.03
−39.6%
| 5.75
+39.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+27.8%
|
260−270
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Dead Island 2 | 204
−13.7%
|
230−240
+13.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Dead Island 2 | 174
−33.3%
|
230−240
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 111
−124%
|
249
+124%
|
| Fortnite | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−71.4%
|
190−200
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−15.9%
|
150−160
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−82.6%
|
260−270
+82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−109%
|
120−130
+109%
|
| Dead Island 2 | 138
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−123%
|
227
+123%
|
| Fortnite | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180
+81.8%
|
| Metro Exodus | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−53%
|
283
+53%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
| Dead Island 2 | 108
−115%
|
230−240
+115%
|
| Far Cry 5 | 98
−117%
|
213
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−113%
|
190−200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−107%
|
143
+107%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−69.2%
|
350−400
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−220%
|
131
+220%
|
| Metro Exodus | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−34.9%
|
300−350
+34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Dead Island 2 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−86%
|
106
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−178%
|
125
+178%
|
| Metro Exodus | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−29%
|
89
+29%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
290−300
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dead Island 2 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Так Arc A750 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 28% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.86 | 49.64 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 66.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 55.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
