Arc A750 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает RTX 5060 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.38 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.76 | 8.53 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
Частота ядра | 2050 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | 448 | 144 |
Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+58.6%
| 70−75
−58.6%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 4.98 | нет данных |
4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 164
+209%
|
50−55
−209%
|
Counter-Strike 2 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Counter-Strike 2 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Far Cry 5 | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Fortnite | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Valorant | 190−200
+30.1%
|
140−150
−30.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Counter-Strike 2 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Fortnite | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Grand Theft Auto V | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Metro Exodus | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+225%
|
55−60
−225%
|
Valorant | 190−200
+30.1%
|
140−150
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Counter-Strike 2 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
Valorant | 190−200
+30.1%
|
140−150
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+44.1%
|
140−150
−44.1%
|
Grand Theft Auto V | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 220−230
+23.4%
|
180−190
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Valorant | 170−180
+58.4%
|
110−120
−58.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Так Arc A750 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 59% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 66% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RTX 5060 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.27 | 20.65 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 170 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 51.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 32.4%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.