Arc A750 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa A750 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 42 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 53.31 | 13.60 |
Wydajność energetyczna | 10.15 | 8.01 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-512 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $289 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 1,636.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 112 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | 448 | 680 |
Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
L1 Cache | brak danych | 21.3 MB |
L2 Cache | 16 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.34 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 107
−96.3%
| 210−220
+96.3%
|
1440p | 61
−96.7%
| 120−130
+96.7%
|
4K | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.70
+305%
| 10.95
−305%
|
1440p | 4.74
+304%
| 19.16
−304%
|
4K | 8.03
+309%
| 32.84
−309%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 305% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 304% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 309% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 336
−93.5%
|
650−700
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
Hogwarts Legacy | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Far Cry 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Fortnite | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Forza Horizon 4 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Forza Horizon 5 | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
Hogwarts Legacy | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Counter-Strike 2 | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Fortnite | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Forza Horizon 4 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Forza Horizon 5 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Grand Theft Auto V | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Hogwarts Legacy | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Metro Exodus | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry 5 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Hogwarts Legacy | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
Grand Theft Auto V | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Metro Exodus | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 220−230
−96.5%
|
450−500
+96.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Hogwarts Legacy | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
Epic
Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Forza Horizon 4 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Hogwarts Legacy | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 96% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 94% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 28.34 | 57.18 |
Nowość | 12 października 2022 | 15 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 575 Wat |
Arc A750 ma 155.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 101.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.