Intel Arc A750: specyfikacje i testy

VS

Opis

Intel początek sprzedaży Arc A750 12 października 2022 w zalecanej cenie $289 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Generation 12.7 i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 8 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 16 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 512.0 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x16. Podłączenie wymaga jednego kalba 6-pin i jednego kabla 8-pin, a zużycie energii wynosi – 225 Watt.

Zapewnia ona dobrą wydajność w testach i grach na poziomie 43.73% od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Porównaj

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności73
Miejsce według popularnościnie w top-100
Stosunek jakości do ceny19.86
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022)
KryptonimDG2-512
TypDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$289
Cena teraz$625 (2.2x)z 168889 (A100 PCIe 80 GB)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584z 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Częstotliwość rdzenia2050 MHzz 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHzz 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów21,700 millionz 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna))
Proces technologiczny6 nmz 4 (GeForce RTX 4080)
Pobór mocy (TDP)225 Wattz 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami537.6z 969.9 (H100 SXM5 96 GB)

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16
Grubość2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GBz 192 (Radeon Instinct MI300X)
Szerokość magistrali pamięci256 Bitz 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB)
Częstotliwość pamięci16000 MHzz 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Przepustowość pamięci512.0 GB/sz 3276 (Aldebaran)

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A750 43.73

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Arc A750 10148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A750 98837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A750 37288

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Arc A750 634482

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

Arc A750 98837

Czy Arc A750 nadaje się do gier?

FPS w popularnych grach na Arc A750, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
1440p61
4K37

Popularne gry

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
Assassin's Creed Valhalla 90
Battlefield 5 120−130
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
Far Cry 5 111
Far Cry New Dawn 116
Forza Horizon 4 112
Hitman 3 140−150
Horizon Zero Dawn 115
Red Dead Redemption 2 70−75
Shadow of the Tomb Raider 131
Watch Dogs: Legion 96

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
Assassin's Creed Valhalla 76
Battlefield 5 120−130
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
Far Cry 5 102
Far Cry New Dawn 110
Forza Horizon 4 106
Hitman 3 140−150
Horizon Zero Dawn 99
Metro Exodus 105
Red Dead Redemption 2 70−75
Shadow of the Tomb Raider 115
The Witcher 3: Wild Hunt 185
Watch Dogs: Legion 89

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
Assassin's Creed Valhalla 69
Battlefield 5 120−130
Far Cry 5 98
Far Cry New Dawn 99
Forza Horizon 4 90
The Witcher 3: Wild Hunt 69
Watch Dogs: Legion 63

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
Hitman 3 80−85
Horizon Zero Dawn 74
Metro Exodus 65
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 79

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
Assassin's Creed Valhalla 54
Battlefield 5 85−90
Far Cry 5 76
Far Cry New Dawn 86
Forza Horizon 4 79
The Witcher 3: Wild Hunt 57
Watch Dogs: Legion 50

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
Hitman 3 45−50
Horizon Zero Dawn 21
Metro Exodus 43
Red Dead Redemption 2 24−27
Shadow of the Tomb Raider 44
The Witcher 3: Wild Hunt 69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
Assassin's Creed Valhalla 30
Battlefield 5 50−55
Far Cry 5 45
Far Cry New Dawn 52
Forza Horizon 4 61
Watch Dogs: Legion 30

Względna wydajność

Ogólna wydajność Arc A750 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla komputerów stacjonarnych.


Inne karty graficzne

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

RTX 3060GeForce RTX3060
Porównaj
RX 6650 XTRadeon RX6650 XT
Porównaj
RX 6600 XTRadeon RX6600 XT
Porównaj
RX 7600Radeon RX7600
Porównaj
Arc A580ArcA580
Porównaj
RX 6600Radeon RX6600
Porównaj

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Arc A750 zgodnie z naszymi statystykami.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


4.1 570 głosów

Oceń Intel Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.