Arc A750: specyfikacje i testy

VS

Łączna ocena wydajności

Arc A750 zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 27.57% lidera, którym jest GeForce RTX 5090 D.

Opis

Intel początek sprzedaży Arc A750 12 października 2022 w zalecanej cenie $289 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Generation 12.7 i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 8 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 2 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 512.0 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x16. Podłączenie wymaga jednego kalba 6-pin i jednego kabla 8-pin, a zużycie energii wynosi – 225 Watt.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności187
Miejsce według popularnościnie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.52
Wydajność energetyczna9.74z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)
KryptonimDG2-512
TypDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$289 z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584z 24064 (RTX PRO 6000)
Częstotliwość rdzenia2050 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHzz 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów21,700 millionz 153,000 million (Radeon Instinct MI300)
Proces technologiczny6 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)225 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami537.6z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPSz 115.8 (RTX PRO 6000)
ROPs112z 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs224z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores448z 1216 (Radeon Instinct MI300X)
Ray Tracing Cores28z 188 (RTX PRO 6000)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16
Grubość2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GBz 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci256 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci2000 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci512.0 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Pamięć współdzielona-
Resizable BAR+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3
DLSS+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A750 27.57

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A750 12321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Arc A750 98837

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Arc A750, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
1440p61
4K36

Koszt jednej klatki, $

1080p2.70
1440p4.74
4K8.03

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
Counter-Strike 2 336
Cyberpunk 2077 75

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
Battlefield 5 110−120
Counter-Strike 2 270
Cyberpunk 2077 66
Far Cry 5 111
Fortnite 130−140
Forza Horizon 4 112
Forza Horizon 5 132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
Valorant 190−200

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
Battlefield 5 110−120
Counter-Strike 2 144
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
Cyberpunk 2077 58
Far Cry 5 102
Fortnite 130−140
Forza Horizon 4 106
Forza Horizon 5 121
Grand Theft Auto V 99
Metro Exodus 105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 185
Valorant 190−200

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
Cyberpunk 2077 55
Far Cry 5 98
Forza Horizon 4 90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 69
Valorant 190−200

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
Grand Theft Auto V 41
Metro Exodus 65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
Valorant 220−230

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
Cyberpunk 2077 42
Far Cry 5 76
Forza Horizon 4 79
The Witcher 3: Wild Hunt 57

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
Counter-Strike 2 20
Grand Theft Auto V 45
Metro Exodus 43
The Witcher 3: Wild Hunt 69
Valorant 170−180

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 23
Far Cry 5 45
Forza Horizon 4 61
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Arc A750 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla komputerów stacjonarnych.


Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Arc A750 zgodnie z naszymi statystykami.

Wszystkie porównania z Arc A750

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


4.1 899 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A750, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.