Arc A750 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa Arc A750 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.90 | 71.24 |
| Wydajność energetyczna | 9.91 | 22.61 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−77.6%
| 190−200
+77.6%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.70
−19.6%
| 2.26
+19.6%
|
| 1440p | 4.74
−21.5%
| 3.90
+21.5%
|
| 4K | 8.03
−21.6%
| 6.60
+21.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 204
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dead Island 2 | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Dead Island 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dead Island 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 81% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.86 | 56.32 |
| Nowość | 12 października 2022 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti 16 GB ma 82.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
