Arc A750対NVIDIA GeForce RTX 5060
パフォーマンス・スコア
Arc A750とGeForce RTX 5060の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A750は、RTX 5060をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
主な内容
Arc A750とGeForce RTX 5060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 179 | 264 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 56.40 | データなし |
電力効率 | 9.72 | 8.55 |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
コードネーム | DG2-512 | GB206 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 12 10月 2022(2年 前) | 2025(最近) |
発売価格(MSRP) | $289 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とGeForce RTX 5060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とGeForce RTX 5060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3584 | 4608 |
コア周波数 | 2050 MHz | 2235 MHz |
Boost周波数 | 2400 MHz | 2520 MHz |
トランジスタの数 | 21,700 million | データなし |
技術プロセス | 6 nm | 0 nm |
消費電力(TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
テクスチャリングの速度 | 537.6 | 362.9 |
浮動小数点性能 | 17.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | 448 | 144 |
Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とGeForce RTX 5060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A750とGeForce RTX 5060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 355.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A750とGeForce RTX 5060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API互換性
Arc A750とGeForce RTX 5060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とGeForce RTX 5060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A750およびGeForce RTX 5060のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.65 | データなし |
1440p | 4.90 | データなし |
4K | 8.03 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Elden Ring | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
Forza Horizon 4 | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Metro Exodus | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Dota 2 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Elden Ring | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Metro Exodus | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
World of Tanks | 270−280
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Elden Ring | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
World of Tanks | 200−210
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Far Cry 5 | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Forza Horizon 4 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Metro Exodus | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Dota 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Elden Ring | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Fortnite | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
これが人気ゲームでのArc A750とRTX 5060の競争である:
- Arc A750は1080pでは56%速い。
- Arc A750は1440pでは69%速い。
- Arc A750は4Kでは71%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が169%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5060の方が1%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 42テストでArc A750が先行(98%)。
- 1テストでRTX 5060が先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。