FirePro V3900 vs Quadro FX 4500 X2
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
V3900 przewyższa FX 4500 X2 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 946 | 1201 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.28 | 0.29 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | Turks | G71 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 24 kwietnia 2006 (18 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 500 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 278 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 12.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.624 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 168 mm | 305 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 605 MHz |
Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 38.72 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x DVI |
Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
Wyjście komponentowe video HD | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 5.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.66 | 0.61 |
Nowość | 7 lutego 2012 | 24 kwietnia 2006 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 145 Wat |
FirePro V3900 ma 172.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 4500 X2 ma 37.2% niższe zużycie energii.
Model FirePro V3900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4500 X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Quadro FX 4500 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.